Fingidores

Assim que li, fiquei (como já declamou Adélia) poetizado. Texto bom é assim: pega a gente por dentro, mareia a gente por fora.

Lembrei de Drummond procurando a poesia nossa de cada dia.

Com vocês: Ela! Adelaide Amorim!

.

Fingidores

.

"Poesia não vende", frase que é o lema de tantos editores e motivo de desalento para tantos autores, deve ter alguma explicação. Não acredito que só os doutores em literatura sejam capazes de apreciar um bom poema. Bem ao contrário, muito saber pode fazer um bom crítico, mas dificilmente fabricar um bom poeta ou leitor de poemas.

Também não creio que o tema seja causa de sucesso no gênero. Às vezes angústia, amor, solidão rendem bons poemas. Mas um poema depende menos do tema escolhido que do modo como é escrito. Boas intenções não fazem bons poemas, dizem os entendidos. Inversamente, um tema sem brilho e até escatológico pode vibrar de poesia. Exemplos mais à mão: Manoel de Barros: "Todos lhe ensinavam para inútil/Aves faziam bosta nos seus cabelos." É ainda ele quem nos ensina: "Há certas frases que se iluminam pelo opaco."* Rimbaud fala de si próprio como "o rapazinho ébrio do mictório da taverna, encantado com a planta diurética que dissolve um cálculo!"** Ezra Pound extrai da palavra usura um canto sombrio e lindo, que é como um baixo-relevo.***

Um poema é a expressão de uma vivência recriada. Tem tudo a ver com a concretude das coisas, os sentidos – "Quero apalpar o som das violetas./Ajeito os ombros para entardecer."* – e é servido pela música das palavras, pelas dobras onde as palavras escondem sua riqueza. Um poema não é desabafo nem panfleto, não está comprometido com um fim fora dele mesmo. É um trabalho artesanal e suas matérias-primas são sensações, percepções, memória, afeto represado (não necessariamente afeto no sentido de amar ou querer bem, mas no de ser afetado por alguma coisa que movimente a energia vital, a libido).Pessoa diz que "o poeta é um fingidor/finge tão completamente/que chega a fingir que é dor/a dor que deveras sente." Acontece que a poesia, eu acho, é uma forma de viver, de ver o mundo. A realidade é uma mina de poesia, à qual é preciso descer e se dispor a explorar – e quem desce a uma mina já sabe que vai enfrentar passagens estreitas, sujar a roupa, machucar as mãos e eventualmente corre o risco de ficar soterrado. Se o metal valer a pena...

A poesia está onde o senso comum nem desconfia. Quem vira a cara para não ver o mundo através de um olhar próprio, peculiar e intransferível (um pouco como o olhar das crianças); quem se acomoda no conforto do convencional, de certezas e verdades sem saída, não será capaz de reconhecê-la. "Desaprender oito horas por dia ensina os princípios."*

Por tudo isso, acredito que o pouco sucesso de livros de poesia no mercado se deva mais à formação deficiente da sensibilidade das pessoas do que à forma da expressão poética. E para começar a mudar isso, nada seria melhor do que incentivar, muito e desde cedo, a simples leitura de textos que não fossem auto-ajuda nem afins. Se a gente observar bem, verá que o caminho da poesia já se esboça em textos que não pertencem formalmente ao gênero: boa literatura, prosa bem construída, ficção de qualidade trazem sempre um traço de fantasia, linguagem criativa e boas imagens - ou seja, sementes de poesia.

Adelaide Amorim

.

*Barros, Manoel de. O livro das ignorãças. Rio de Janeiro-São Paulo: Record, 1993.** Rimbaud, Jean Arthur. Uma temporada no inferno. Trad. Paulo Hecker Filho. Porto Alegre: L&PM, 1997.*** Pound, Ezra. The Cantos. The Pocket Book of Modern Verse, s.d.

.

Procura da Poesia

.

Não faças versos sobre acontecimentos.

Não há criação nem morte perante a poesia.

Diante dela, a vida é um sol estático,

não aquece nem ilumina.

As afinidades, os aniversários, os incidentes pessoais não contam.

Não faças poesia com o corpo,

esse excelente, completo e confortável corpo, tão infenso à efusão lírica.

.

Tua gota de bile, tua careta de gozo ou dor no escuro

são indiferentes.

Não me reveles teus sentimentos,

que se prevalecem de equívoco e tentam a longa viagem.

O que pensas e sentes, isso ainda não é poesia.

.

Não cantes tua cidade, deixa-a em paz.

O canto não é o movimento das máquinas nem o segredo das casas.

Não é música ouvida de passagem, rumor do mar nas ruas junto à linha de espuma.

.

O canto não é a natureza

nem os homens em sociedade.

Para ele, chuva e noite, fadiga e esperança nada significam.

A poesia (não tires poesia das coisas)

elide sujeito e objeto.

.

Não dramatizes, não invoques,

não indagues. Não percas tempo em mentir.

Não te aborreças.

Teu iate de marfim, teu sapato de diamante,

vossas mazurcas e abusões, vossos esqueletos de família

desaparecem na curva do tempo, é algo imprestável.

.

Não recomponhas

tua sepultada e merencória infância.

Não osciles entre o espelho e a memória em dissipação.

Que se dissipou, não era poesia.

Que se partiu, cristal não era.

.

Penetra surdamente no reino das palavras.

Lá estão os poemas que esperam ser escritos.

Estão paralisados, mas não há desespero,

há calma e frescura na superfície intata.

Ei-los sós e mudos, em estado de dicionário.

.

Convive com teus poemas, antes de escrevê-los.

Tem paciência, se obscuros.

Calma, se te provocam.

Espera que cada um se realize e consume

com seu poder de palavra

e seu poder de silêncio.

Não forces o poema a desprender-se do limbo.

Não colhas no chão o poema que se perdeu.

Não adules o poema. Aceita-o

como ele aceitará sua forma definitiva e concentrada

no espaço.

.

Chega mais perto e contempla as palavras.

Cada uma

tem mil faces secretas sob a face neutra

e te pergunta, sem interesse pela resposta,

pobre ou terrível que lhe deres:

Trouxeste a chave?

.

Repara:

ermas de melodia e conceito

elas se refugiaram na noite, as palavras.

Ainda úmidas e impregnadas de sono,

rolam num rio difícil e se transformam em desprezo.

Carlos

As mentiras de Bush, segundo o Congresso

Jornal do Brasil, Coisas da política, 08 de junho de 2008

Mauro Santayana

.
A conclusão, por um comitê do Congresso dos Estados Unidos, de que a guerra contra o Iraque foi fundada na mentira, coloca em questão o problema da responsabilidade dos chefes de Estado e de governo diante de seus povos.
O ato de governar reclama que, na defesa do Estado, haja sigilo. Certos fatos podem ser omitidos, em benefício da segurança nacional, quando, a juízo do governante, sua divulgação cause danos à nação. Isso não constitui ato de traição. Outra coisa, no entanto, é mentir, criar os chamados factóides, a fim de justificar os atos ilegais de governo. Os povos aceitam, em certas ocasiões de real perigo, governos excepcionais, mas não aceitam, passivamente, serem enganados. Contra os demagogos que iludiam o povo e o faziam aprovar condutas danosas ao Estado, as repúblicas grega e romana dispunham de instrumentos constitucionais. Embora a mentira fosse agravante, bastava que as decisões fossem equivocadas, para que os responsáveis pela iniciativa viessem a ser punidos – em alguns casos, no sistema grego, com a morte.
Os Estados Unidos eram, até a presidência Nixon, rigorosos contra os que mentiam. Depois dele – no caso Watergate – houve o problema Clinton. Como as travessuras do esposo da atual senadora não comprometessem o Estado, e as nuances da língua inglesa, na descrição de certos atos humanos, o beneficiassem, Clinton conseguiu convencer que não mentira. Não é a mesma coisa com o presidente Bush. Ele pode alegar que foi conduzido a mentir pelos falcões que o orientavam, e isso é provável, quando sabemos que seguia fielmente homens como Cheney, Rumsfeld, Karl Rove e Paul Wolfowitz. Mas se agiu assim, demonstrou ser homem de caráter frágil, sem a capacidade pessoal de juízo ético.
Há algumas explicações para a mentira desses homens. A menos vil é a de que os think-tankers republicanos construíram toda uma teoria conspiratória, a fim de assegurar a continuidade do poder americano no mundo. Nesse caso, a idéia de dominar, de forma definitiva e absoluta, as jazidas petrolíferas do Oriente Médio, antecedeu os atentados de 11 de Setembro. A guerra contra o Iraque já se iniciara em 1991, a pretexto da invasão do Kuait por Saddam Hussein, no ano anterior. Antes disso, os americanos atuavam no Golfo Pérsico mediante provocações e o estímulo a golpes militares internos. O fortalecimento político e militar de Saddam os teria conduzido a agir diretamente. Ao assumir o segundo Bush – depois das operações de desgaste da presidência Clinton –consideraram que era preciso deflagrar a guerra, "pré-emptiva e infinita", como já se planejara, e seria assim batizada por Karl Rove.
Os atentados de 11 de Setembro precipitaram os fatos. A destruição das torres gêmeas contribuiu para a manipulação política do medo que acomete rotineiramente as massas humanas, e as leva a agir com insensatez, acompanhando a insensatez do poder. Antes, no Vietnã, eles já haviam atuado assim, conforme a lúcida análise de Bárbara Tuchman em seu estudo sobre os equívocos bélicos, The march of folly – from Troy to Vietnam.
Há outra explicação: desde a campanha presidencial de Bush, os homens de negócios texanos, com o conluio das grandes corporações financeiras de Wall Street, planejaram uma guerra externa que os favorecesse. Essa guerra só poderia ser, em seu início, contra o Iraque. Teriam a seu lado o forte lobby israelita no Congresso e, no fundo, a questão da energia. Com a vitória sobre Saddam seriam resolvidos dois problemas: o da aludida segurança de Israel e o da retomada dos poços do Iraque pelos investidores americanos e seus aliados. Tratou-se, nesse caso, de um negócio – como denunciaram, logo no início das operações, renomados jornalistas americanos, entre eles a colunista Maureen Dowd, do New York Times.
Se Bush fosse um governante grego antigo, seria julgado por haver enganado seu povo e o levado a uma guerra que já custou milhares de vidas de seus compatriotas, e centenas de milhares de vítimas iraquianas. Mas os tempos são outros. No caso em que McCain ganhe as eleições de novembro, os republicanos, mesmo que moderem sua política externa, tratarão de reabilitar o desastrado ocupante da Casa Branca e seus companheiros. E, até que reconheçam a derrota, continuarão matando e morrendo por uma causa perdida, no Iraque e, se o povo não os contiver, também no Irã.

Notícias do nosso lixo

E de repente, não mais que de repente, os homens de bem (ou os que, pelo menos, assumem os filhos) descobriram que, quando a imprensa “faz que não é com ela” ou quando simplesmente deixa de “pegar no pé”, é muito mais fácil comprar tapetes cada vez maiores para a grande sujeira dos que cagam e não se limpam.

Como é que é? Biocombustíveis são a causa do aumento da fome? Desculpa a minha ignorância, mas eu sempre pensei que a causa da fome fosse a ambição de uma dúzia de canalhas que movimentam trilhões e preferem fazer guerras estúpidas ou brincar de foguete enquanto o resto faz a brincadeira do “vamos ver quanto tempo o pobre agüenta sem comida”. Sempre achei que fome fosse uma palavra financiada por países democratas que torturam às escondidas e financiam golpes militares em países sem autonomia. Aliás, fome não é moeda de troca em alguns países africanos e cidades brasileiras? Não é a diferença entre o voto e a cova? Biocombustíveis podem ser mais um ingrediente, sim, não duvido disso, contudo...

Como é que é? “Não existem índios e brancos, existem os brasileiros!” Quando ouvi esta frase declamada em tom profético por colunista-cineasta conhecido não deixei de pensar que, há 500 anos, portugueses e espanhóis devem ter dito a mesmíssima coisa. Resultado? Bem, acho que dá para contar nos dedos quantos índios sobraram. Aliás, para os que sobraram, um recado: evitem circular nas grandes cidades, os filhos da nossa classe média/alta, entorpecidos por pais alcoólatras e idiotizados pela mídia, podem muito bem confundi-los com algum mendigo e...

Por falar em “mídia” (ou seja lá o que isso significa), cagar a cabeça de artista (ou de quem quiser, humano ou cachorro) para fazer telespectador rir e alavancar audiência é experimentar um pouco da piada que virou o homem. Depois dos BBBs, humilhar o homem-público é a nova ordem (para o deleite dos que, no sofá, ganham mal, comem mal e ainda pensam que vão morrer por causa do cigarro).

Vou parar por aqui, não por falta do que escrever (mal), mas porque me falta estômago num belo dia de domingo. Vou ter um pouco de música, muito de cerveja e pensar que sou feliz neste imenso lixão em que se tornou o mundo.

Biocombustíveis e alimentos

As mãos invisíveis por trás da notícia

.
Por Carlos Brickmann em 3/6/2008

.
Monteiro Lobato, mais do que um grande escritor, foi um dos pioneiros do petróleo brasileiro. Lutou para que o Brasil pesquisasse e produzisse petróleo. E, por isso, foi preso duas vezes pela ditadura de Getúlio Vargas.
Petróleo é isso: grandes empresas (as Sete Irmãs, que hoje já não são sete) fazendo pressões para que o petróleo apareça quando é conveniente e onde seja conveniente; e que permaneça insubstituível. O carro a vapor Stanley, que chegou a fazer sucesso, acabou depois de alguns acidentes (que também ocorreram com carros a gasolina) – e de pesada campanha de imprensa contra os perigos que oferecia. Henry Ford, em 1916, quis mudar o combustível do modelo T de gasolina para álcool, que considerava melhor e mais limpo. Convenceram-no a desistir. Quando o presidente mexicano Lázaro Cárdenas nacionalizou o petróleo, as Irmãs abriram os diques, para que o mar invadisse a área dos poços.
E, com todo o material histórico à mão, nossa imprensa ainda entra na história da falta de alimentos por causa dos biocombustíveis!
OK, há setores da Igreja Católica que condenam os biocombustíveis porque exigem grandes extensões de terra, há quem critique os biocombustíveis porque ajudam a manter a primazia do transporte individual, há quem condene especificamente a cana-de-açúcar por causa das queimadas ou por considerar inaceitáveis as condições de trabalho impostas por determinados usineiros. São posições de princípio que merecem respeito. Mas os meios de comunicação deveriam ser mais sofisticados: a indústria do petróleo, como a do cigarro, trabalha debaixo do pano para que ninguém abale seu predomínio.
Quem acusou a produção de álcool pelo preço em alta dos alimentos? Sim: o FMI e o Banco Mundial – que nunca, antes, se preocuparam com qualquer assunto diferente de moeda e financiamentos. E a União Européia, que não tem condições de produzir álcool, mas é sede de várias das Sete Irmãs.
Na imprensa brasileira, apenas Antônio Machado de Barros, em sua coluna no Correio Braziliense, foi buscar os fundamentos da guerra aos biocombustíveis. Mostrou que a Grocery Manufacturers Association, que reúne a indústria de alimentos e bebidas dos Estados Unidos, contratou uma empresa de lobby, a Glover Park, de Washington, para ligar a imagem da lei americana que abre caminho aos biocombustíveis "à fome global, às demissões na indústria de alimentação e à inflação". Para isso, pode contratar especialistas – cientistas que, para a opinião pública, figuram não como funcionários da indústria, mas parecem imparciais.
Vale a pena entrar fundo no assunto, buscar pautas nas publicações internacionais, fazer reportagens . Ou alguém acha que a Organização dos Países Exportadores de Petróleo vai aceitar pacificamente a redução do valor de sua riqueza?

O bandido que se disfarçou de xerife

Coisas da Política - O bandido que se disfarçou de xerife - Jornal do Brasil (04/06/2008)

Augusto Nunes "Colocamos os bandidos na defensiva e estamos ganhando a guerra", garantiu Anthony Garotinho depois de elevar a voz de bom locutor até o tom exigido pela fala derradeira. Durante a conversa de 90 minutos com dois repórteres do Jornal do Brasil, o ex-governador do Rio de Janeiro (que transformara em sucessora a própria mulher, Rosinha Matheus) e ex-candidato à Presidência da República (que se recuperara da derrota vitaminado por 15 milhões de votos) tentara provar, na primavera de 2003, que tinha valido a pena assumir, em abril, o comando da Secretaria de Segurança Pública. A vitória dos mocinhos ainda não se consumara, admitiu enquanto se erguia da cadeira. Mas faltava pouco, emendou já de pé. A anunciação do triunfo foi a senha para o regresso ao palco de Álvaro Lins, chefe da Polícia Civil. O coadjuvante abriu a porta sem bater, varou com passadas enérgicas a muralha de assessores e estacionou a um metro do patrão. Isso estava no script, avisara a primeira aparição, ocorrida 10 minutos depois de iniciada a performance do protagonista. Também de repente, Lins irrompera no gabinete, pedira licença para interromper a conversa, trocara meia dúzia de cochichos com Garotinho e saíra com a expressão de quem tem urgências urgentíssimas a liqüidar. Como nos filmes policiais classe B, devaneou um dos jornalistas, aqueles parceiros se completavam assimetricamente: o gorducho e o esbelto, o risonho e o carrancudo, o expansivo e o introvertido. O detetive bonzinho e o partner durão. Resgatou-o da estratosfera a voz do entrevistado. "O doutor Álvaro está monitorando uma diligência no morro", confidenciara Garotinho. "Vamos pegar uns vagabundos agora à tarde". Se o roteiro fosse coerente, o monitor voltaria no fim da conversa para contar o desfecho da aventura, certo? Pois lá estava ele em cena. "Tudo certinho?", sorriu o secretário. "Morreu um", contraiu-se o rosto do chefe de polícia. "Nosso ou bandido?", deu a deixa Garotinho. E então, a bordo de uma palavra só, veio a resposta dramaticamente fora do script: "Investigador", balbuciou o coadjuvante. Foi assim que, armado de cinco vogais e sete consoantes, Lins matou um dos mocinhos no fim do filme, implodiu o longo discurso do secretário e exumou a interrogação que Garotinho julgara enterrada: o que o fez aceitar um emprego tão temido por caçadores de votos? Até a semana passada, Garotinho (que deixou o cargo em setembro de 2004) e Lins (que em 2006 trocou a chefia da Polícia Civil pela Assembléia Legislativa) eram só mais dois entre os incontáveis integrantes da procissão de autoridades amplamente derrotadas na guerra do Rio. Na sexta-feira, foram acusados pela Polícia Federal, com o aval do Ministério Público, de integrarem também uma quadrilha que extorquia delegados e acobertava delinqüentes. Pelo que foi revelado até agora, Garotinho ainda pode invocar a presunção de inocência – e merece, portanto, o benefício da dúvida. Não é o caso de Lins. O colosso de provas e evidências atesta que o mais poderoso homem da lei no faroeste carioca usou o disfarce de xerife para combater em favor da bandidagem. Deixou em paz os domínios dos traficantes de drogas e armas para dedicar-se à própria quadrilha – um pequeno exército de policiais convertidos em criminosos. Preso pela Polícia Federal, Lins foi libertado pelos colegas da Assembléia. Nenhuma surpresa: dos 70 deputados estaduais, 33 foram denunciados por estelionato, improbidade, formação de quadrilha ou homicídio. No mesmo dia em que foi confrontado com o obsceno espetáculo do compadrio, o Brasil decente soube do caso dos três profissionais do jornal O Dia, seqüestrados e submetidos a torturas por policiais alistados numa das milícias que governam mais de 100 favelas. Soube, também, dos vínculos que atam Lins a esses grupos paramilitares que ajudaram a transformar em zonas de exclusão os morros do Rio. Nesse Brasil amputado do mapa, os bandidos mandam. Ali jornalista já não entra. Nem o governador. Nem o presidente da República. Augusto Nunes

A idiotização da TV

Esta Carta Aberta encontra-se no Observatório da Imprensa (Entre Aspas), mas eu a li (olha o cacófago!), primeiramente, no portal do IG. No blogue do ator também é possível ler este texto.

Vamos parar um pouco e pensar (independente das ideologias vigentes ou arcaicas): humor é isso?

.

‘Meleca no ator’, 29/5

.
"Quando estava saindo da cerimônia de entrega do prêmio APCA, há duas semanas em São Paulo, fui abordado por um rapaz meio abobalhado. Ele disse que me amava, chegou a me dar um beijo no rosto e pediu uma entrevista para seu programa de TV no interior. Mesmo estando com o táxi de porta aberta me esperando, achei que seria rude sair andando e negar a entrevista, que de alguma forma poderia ajudar o cara, sei lá, eu sou da época da gentileza, do muito obrigado e do por favor, acredito no ser humano e ainda sou canceriano e baiano, ou seja, um babaca total. Ele me perguntou uma ou duas bobagens, e eu respondi, quando, de repente, apareceu outro apresentador do programa com a mão melecada de gel, passou na minha cabeça e ficou olhando para a câmera rindo. Foi tão surreal que no começo eu não acreditei, depois fui percebendo que estava fazendo parte de um programa de TV, desses que sacaneiam as pessoas. Na hora eu pensei, como qualquer homem que sofre uma agressão, em enfiar a porrada no garoto, mas imediatamente entendi que era isso mesmo que ele queria, e aí bateu uma profunda tristeza com a condição humana, e tudo que consegui foi suspirar algo tipo ‘que coisa horrível’ (o horror, o horror), virar as costas e entrar no carro. Mesmo assim fui perseguido por eles. Não satisfeito, o rapaz abriu a porta do táxi depois que eu entrei, eu tentei fechar de novo, e ele colocou a perna, uma coisa horrorosa, violenta mesmo. Tive vontade de dizer: cara, cê tá louco, me respeita, eu sou um pai de família! Mas fiquei quieto, tipo assalto, em que reagir é pior.

.
O táxi foi embora. No caminho, eu pensava no fundo do poço em que chegamos. Meu Deus, será que alguém realmente acha que jogar meleca nos outros é engraçado? Qual será o próximo passo? Tacar cocô nas pessoas? Atingir os incautos com pedaços de pau para o deleite sorridente do telespectador? Compartilho minha indignação porque sei que ela diz respeito a muitos; pessoas públicas ou anônimas, que não compactuam com esse circo de horrores que faz, por exemplo, com que uma emissora de TV passe o dia INTEIRO mostrando imagens da menina Isabella. Estamos nos bestializando, nos idiotizando. O que vai na cabeça de um sujeito que tem como profissão jogar meleca nos outros? É a espetacularização da babaquice. Amigos, a mediocridade é amiga da barbárie! E a coisa tá feia.

.
Digo isso com a consciência de quem nunca jogou o jogo bobo da celebridade. Não sou celebridade de nada, sou ator. Entendo que apareço na TV das pessoas e gosto quando alguém vem dizer que curte meu trabalho, assim como deve gostar o jornalista, o médico ou o carpinteiro que ouve um elogio. Gosto de ser conhecido pelo que faço, mas não suporto falta de educação. O preço da fama? Não engulo essa. Tive pai e mãe. Tinham pais esses paparazzi que mataram a princesa Diana? É jornalismo isso? Aliás, dá para ter respeito por um sujeito que fica escondido atrás de uma árvore para fotografar uma criança no parquinho? Dois deles perseguiram uma amiga atriz, grávida de oito meses, por dois quarteirões. Ela passou mal, e os caras continuaram fotografando. Perseguir uma grávida? Ah, mas tá reclamando de quê? Não é famoso? Então agüenta! O que que é isso, gente? Du Moscovis e Lázaro (Ramos) também já escreveram sobre o assunto, e eu acho que tem, sim, que haver alguma reação por parte dos que não estão a fim de alimentar essa palhaçada. Existe, sim, gente inteligente que não dá a mínima para as fofocas das revistas e as baixarias dos programas de TV. Existe, sim, gente que tem outros valores, como meus amigos do MHuD (Movimento Humanos Direitos), que estão preocupados é em combater o trabalho escravo, a prostituição infantil, a violência agrária, os grandes latifúndios, o aquecimento global e a corrupção. Fazer algo de útil com essa vida efêmera, sem nunca abrir mão do bom humor. Há, sim, gente que pensa diferente. E exigimos, no mínimo, não sermos melecados.

.
No dia seguinte, o rapaz do programa mandou um e-mail para o escritório que me agencia se desculpando por, segundo suas palavras, a ‘cagada’ que havia feito. Isso naturalmente não o impediu de colocar a cagada no ar. Afinal de contas, vai dar mais audiência. E contra a audiência não há argumentos. Será?

.
WAGNER MOURA é ator"

Professor Halem

Este excelente artigo foi publicado, no dia 26 de abril, no blogue do Professor Halem Souza (Quelemém) e, dias depois, no site do velho Lobo Fausto (O Lobo). Publico-o por dois motivos: é um artigo maravilhoso e porque o professor parece ter se cansado da blogosfera ou coisa parecida (algo inaceitável!). Pessoas como o professor Halem são figuras raríssimas e o prazer da sua escrita há muito deixou de ser apreciado apenas pelos mais próximos amigos. Portanto, não é bom ficar sem ler o vulgo Quelemém. Cura essa ressaca e volta rápido!

.

O ato de ler como punição

.

Saiu na Folha de S. Paulo, semana passada (23 abr. 2008, p. C1, caderno Cotidiano): "Juiz solta hackers, mas exige que leiam clássicos da literatura". Três sujeitos presos na operação Colossus, da Polícia Federal (que investigava suspeitos de roubar senhas bancárias pela Internet, em 2007) receberam liberdade provisória, após cumprirem nove meses de detenção.

.

O juiz que proferiu a sentença, entre outras exigências, estabeleceu que os réus façam relatórios manuscritos, com dez laudas no mínimo, a cada três meses, sobre obras de literatura. As duas primeiras são A hora e vez de Augusto Matraga, novela que integra Sagarana, de João Guimarães Rosa e Vidas Secas, de Graciliano Ramos.

.

Em entrevista à repórter da Folha, o juiz disse querer sair da "mesmice" das decisões judiciais e acrescentou:

.

"Eles vão ter que ler os livros e apresentar o relatório manuscrito, não pode ser datilografado. Já os alertei que conheço todos os sites que fazem trabalhos escolares, é muito fácil comparar os textos. Também não quero uma letra muito grande para pular página e vou fazer as perguntas sobre os personagens dos livros."

.

Não sei por que, mas a medida me lembrou as famigeradas fichas de leitura, ainda presentes nas escolas e adotadas por muitos professores, infelizmente. Essas fichas incluem perguntas sobre a obra lida - geralmente, de forma obrigatória - e são condenadas pela maioria dos especialistas em leitura e literatura por serem uma das mais ineficientes maneiras de incentivar o ato de ler entre os estudantes.

.

Lembrou-me também algumas imagens freqüentemente associadas à leitura. Disputando espaço com visões altamente positivas, existem outras que identificam, no ato de ler, algo incompatível com a vida comum contemporânea, coisa de cdf, de nerd. Ou de louco. Ou de desocupado. E, pelo visto, agora também como coisa de criminoso.

.

Na próxima postagem, falo de um poema, cujo tema violento e incômodo (o estupro) me deixa intranqüilo e me faz pensar bastante.

.

Halem Souza - Ração das Letras

Até 2011, duas línguas.

Brasil se prepara para enfrentar período de três anos com duas ortografias

.
25/05 - 11:20 - Carolina Garcia, do Último Segundo

.
SÃO PAULO - Assinado em Lisboa em 1990, o Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa foi ratificado pelo Brasil e deve entrar em vigor em 1° de janeiro de 2009 no País. Segundo o assessor especial do Ministério de Educação (MEC), Carlos Alberto Xavier, porém, somente a partir de 2012, os alunos (do ensino fundamental e médio) terão acesso aos livros escolares completamente reformados. Esse intervalo (2009/2012) resultará em um chamado “período de transição” – no qual as normas atuais e as definidas no Acordo irão conviver.

.
Para Xavier, não há motivo para preocupação nesse período. “Uma convivência saudável com as duas ortografias pode servir para acentuar a reforma. As pessoas perceberão as diferenças com mais clareza”, disse. “Até janeiro de 2012 todos os vestibulares, concursos públicos e atividades escolares irão aceitar as duas normas para que a população se acostume com as 21 bases do acordo”, explica o assessor.
Para Enilde Faulstich, professora de lingüística e de língua portuguesa da Universidade de Brasília (UnB), este período representa um momento onde a geração começa a aprender que a língua portuguesa terá que ser bem cuidada.
“Materiais adequados e professores seguros são necessários para que seja evitado o surgimento da dupla-grafia. Nós que estamos nos meio do processo cometeremos algumas gafes no começo, mas logo aprenderemos”, conta a professora. “Esse período exige paciência, atenção de quem escreve e segurança de quem ensina a língua portuguesa”.
Livros didáticos
O Brasil possui um complexo sistema de compra de livros para as escolas das redes federal, estadual e municipal e as entidades parceiras do programa Brasil Alfabetizado. Segundo Xavier, os livros do Ensino Médio para 2009 já estão prontos, não possuem as alterações ortográficas e valerão até 2012. Em 2010, será feita nova compra dos livros para as séries finais do Ensino Fundamental (5° a 8° série) - estes já com a reforma.
Exceto os livros para as séries iniciais (de 1ª a 4ª série). Um acordo feito pelas editoras determinou que as alterações para estas séries sejam feitas apenas em 2012. Segundo Sônia, o MEC concluiu que essas mudanças poderiam confundir as crianças que estariam em processo inicial de alfabetização. “A convivência com os dois livros (um adaptado e outro não) poderia confundir. Já em crianças de 5 a 8 anos será um período de transição produtivo”.
As editoras já trabalham para fazer as mudanças nos livros didáticos. É o caso da Editora Moderna, que, segundo o seu editor e coordenador do projeto da reforma, Rogério Ramos, já está se adaptando à nova norma. “Desde a oficialização do acordo, a Moderna optou por adequar as publicações para os livros de 2010. De fato, as publicações terão variações, pois cada editora tem a sua norma a seguir, mas todas têm um prazo a cumprir”.
Sônia Schwartz Coelho, coordenadora-geral do Programa Nacional do Livro Didático, afirmou que “em 2010 será obrigatório que todos os livros sejam publicados de acordo com as novas normas. Porém, no ano de 2009, fica a critério da editora se irá se adequar às novas normas ou não, exceto o que é proibido a ela”.
Um novo mercado
Defensores do Acordo afirmam que o mercado consumidor de leitores em todo o universo da lusofonia (países de língua portuguesa) irá crescer significativamente. “A unificação ajudará a ampliar o número de leitores e a produção de livros. E, claro, permitirá a circulação e o intercâmbio de obras impressas destinadas ao trabalho pedagógico”, diz o presidente da Comissão de Definição da Política de Ensino, Aprendizagem, Pesquisa e Promoção da Língua Portuguesa (Colip), ligada ao MEC, o lingüista e escritor Godofredo de Oliveira Neto.
A presidente da Câmara Brasileira de Livros (CBL), Rosely Boschini, recebeu bem a decisão da implantação da nova ortografia e acredita nessa expansão do mercado. “A unificação da escrita vai fortalecer a política externa da língua portuguesa. Além disso, abrirá um novo mercado para as editoras brasileiras”.
Jorge Luis Fiorin, professor de lingüística da Universidade de São Paulo (USP), afirma que “o acordo é um passo importante para o Brasil, no sentido de estabelecer uma nova possibilidade de difusão do português no mundo. O País irá se transformar em um exportador de material literário”.
A decisão de Portugal
Portugal aprovou na sexta-feira (16) o acordo que unifica a ortografia em todos os países de língua portuguesa. Segundo decisão do Parlamento português, as mudanças deverão entrar em vigor dentro de seis anos.
Em crítica ao acordo, Sírio Possenti, professor do Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp, afirma que ele representa um valor, mais simbólico do que prático, da disputa Brasil versus Portugal. “É uma briga inócua, simbólica entre Brasil e Portugal, não uma questão lingüística”.
Tentativas de reforma
Já foram feitos três acordos oficiais, aprovados pelos países falantes do português: o de 1943, o de 1971 e o de 1990, que deve vigorar a partir de 2009.
Nesse último acordo, os Representantes dos oito países que falam português (Portugal, Brasil, Angola, Moçambique, Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe, Cabo Verde e Timor Leste) decidiram, que unificariam as regras do idioma, com o objetivo de unificar e agilizar a comunicação entre os lusófonos (países de lingua portuguesa).
O que muda
* No caso do acento agudo, ele não será mais usado em palavra terminada em `eia` e `oia`.
Ex: ideia, jiboia
* O acento circunflexo também sofrerá alterações. Não será mais usado nas terceiras pessoas do plural do presente do indicativo ou do subjuntivo dos verbo ver, ler, dar e crer.
Ex: veem, leem, deem, creem
* Também não será mais utilizado em palavras terminadas com o hiato `oo`.
Ex: voo, enjoo
* A trema (¨) deixará de existir, a não ser em nomes próprios.
* No caso do hífen, ele não será mais usado quando o segundo elemento começar com `r` ou `s`. Essas letras deverão ser duplicadas.
Ex: contrarregra
* O hífen também não será mais utilizado caso o primeiro elemento termine com uma vogal diferente.
Ex. autoestrada

Obrigado!

Queria escrever muito, mas como falar de Guga? O chão francês de tijolo moído é que sabe o que foi o Gustavo. Eu só sei que, numa época como a nossa, onde atletas-astros-modelos-polêmicos ganham milhões e só fazem merda, ter um Guga para lembrar é simples, nosso, verdadeiro.

CAFAJ(ESTE)

Este belíssimo poema eu descobri lá na Loba (que, aliás, postou um conto, chamado "Entre cara e coroa: coração", maravilhoso). O poema pertence a todos nós, mas foi produzido por Wilson Guanais e se encontra, também, no seu blogue (Cemitério de Navios). É conferir.

.

CAFAJ(ESTE)

.
hoje quero bocas

todas as bocas

unhas e dentes...

(depois escrevo asas

e vôo...)



: decore minha alma

devore meu corpo



que hoje

só hoje

o poema é minha alma

eu sou

a carne do poema.


.

Wilson Guanais

E tudo fica

Esta frase-título foi descoberta por Carlos Brickmann e incluída em sua crônica no Observatório da Imprensa (20/05/2008): “Benefícios psicossociais de um saber não-instrumentalizado”. Eu gostaria imensamente de ser “cabeçudo”, “nerd”, mas, devo admitir, nunca levei jeito para a coisa e, talvez, jamais entenderei o que tal título significa.
Começo com esta frase para dizer que é possível melhorar, mas quando os que podem construir, resolvem descambar para o elitismo intelectualóide e produzir aberrações como essa, tudo fica pior. Muito pior.
O banho de reportagem que a Folha de S. Paulo praticou em quase todo o caderno Mais! (18/05/2008) sobre a PM do Rio de Janeiro é um exemplo a ser seguido, discursado e incentivado nas salas de aula e redações jornais afora. O que impressiona na matéria é o tempo decorrido para a investigação, a maturidade, o planejamento, o processo lento e necessário, a lapidação, enfim, a “gestação da notícia”. Impressiona porque, em tempos de portais, blogues e “time is money”, a notícia veloz e “fast food” parece ser o direcionamento, a regra. Bem, como nos provou a Folha, apenas parece; e tudo o que parece...
E tudo fica melhor, muito melhor.
Contudo, num mundo cinza (ou: onde nada é preto e branco), a repentina importância que a, hoje, ex-ministra Marina Silva ganhou dos grandes jornalões e veículos televisivos também impressiona. Impressiona muito. Marina Silva, companheira dos ideais de Chico Mendes, sempre foi posta de lado pela mídia por se tratar da “intransigente”, daquela que defende o que “não é importante”, da “xiita chaata de plantão”, como são todos os grupos que defendem com implacável caráter e integridade, o planeta Terra, a sustentabilidade do ser humano diante dos graves avisos dos ambientalistas e da, por que não?, Mãe-Terra. De repente, todos viraram os holofotes para a senhora Marina. Por quê? Por que estão preocupados com a causa ambiental? Com o futuro da Amazônia? Não seria a sede e a inevitável torcida por um “racha” no Governo, quiçá no PT?
A senhora Marina Silva precisava ser tratada com imenso respeito e holofotes sempre. Infelizmente, a mídia engessada e viciada prefere colar os olhos na subida e queda da Bolsa e do Dolar, ignorando as queimadas e conflitos épicos na maior floresta do mundo. E nisto, nem a Folha consegue o perdão.
E tudo fica pior, muito pior.

SKAVURSKA !

Aconteceu, quando ainda era Directv (hoje, Sky), o seguinte:

- Directv, sicrano, bom dia.

- Bom dia, eu gostaria de mudar de pacote, por favor.

- Como assim, senhor?

- Eu tenho o pacote Prata, mas gostaria de trocar pelo Ouro, por favor.

- Bem, então o senhor vai ter que esperar a fatura para, só depois de efetuado o pagamento, trocar de pacote.

- Não, acho que você não entendeu. Eu quero trocar o meu pacote por um mais caro.

- Exatamente, senhor, o senhor terá que esperar a fatura.

- Digno Sicrano, deixa eu explicar melhor... Eu quero dar dinheiro pra vocês!!! Se eu fosse cancelar, trocar por um pacote mais barato... Mas, caramba! Eu quero um pacote mais caro!

-Mas senhor, não podemos fazer isso até...

- Obrigado pela sua atenção.

(pi...pi...pi...pi...)

Em tempo, via internet, relatei o acontecido e pedi a troca do pacote...que foi ao ar 30 minutos depois.

Agora, lendo o Kibe Loco, não deixei de dar um belíssimo sorriso. Skavurska!

SKAVURSKA!

.
- Net, boa tarde. Em que eu posso ajudá-lo?
- Boa tarde. Eu queria assinar o pay-per-view do Campeonato Brasileiro 2008, por favor.
- Mas o senhor já é assinante do Campeonato Brasileiro 2008...
- Sou? Como assim? Não assinei nada.
- Mas o senhor assinou ano passado, certo?
- Sim, e daí?- É que se o senhor não cancelar a assinatura, ela é renovada automaticamente.
- Ah, é? E você pode me confirmar quanto pago mensalmente por essa assinatura?
- R$ 49,90.
- R$ 49,90? Mas eu acabei de ver na TV que o Brasileirão desse ano está com mensalidades de R$ 35,00.
- É que o valor de R$ 35,00 é válido apenas para as três primeiras mensalidades dos novos assinantes.
- Hmmm. Isso quer dizer que se eu cancelar minha assinatura agora e contratar o Campeonato Brasileiro 2008 um minuto depois, terei descontos de quase R$ 15,00 nas próximas três mensalidades?
- (...)
- Alô?
- Sim. É isso mesmo.
- Então... pode me transferir para o setor de cancelamento, por favor?
- Claro, Sr. Um momento por gentileza.
.
***Pano rápido.
.

Kibe Loco